"Viernes 13: Venganza" - "Friday 13th: Vengeance" -- Grandiosa película FANMADE

Los que me seguís en Variedalia desde hace años, sabéis que me encanta el cine de Terror. Y aunque mi rama favorita dentro del Terror es el Terror Psicológico, disfruto mucho también con el Terror Slasher de un modo más relajado y distendido. En este caso mi personaje favorito dentro de este género de Asesinos que persiguen y revientan a sus víctimas, mi personaje clásico favorito siempre ha sido y será Jason Voorhees de Viernes 13. Me encanta su brutalidad. Y dentro de su absoluta sencillez como personaje, me encanta el contraste de su complejidad. Pero por encima de todo su brutalidad. Disfruto mucho viendo las bestiales y originales formas de machacar a sus víctimas. Cuando más brutales y sangrientas mejor para la película...

Porque seamos sinceros... Cuando vemos una película Slasher, lo hacemos por el morbo de ver como van a morir los personajes de esas películas. No por otra cosa...

Y sí, compro que muchos Slashers pueden ser unos Thrillers o unas películas de Suspense increíbles. Pero básicamente no les damos mucho bombo cuando nos ponemos delante de una de estas películas que nos van a distraer en la hora y media o 2 horas que duren.

Aunque bueno, en mi caso reconozco que siempre que veo una de estas películas, da igual de que saga, tengo esperanzas de que sobrevivan todos, aunque en el fondo esté deseando que llegue el asesino y le de vidilla a la película.

Vidilla o muertecilla, depende del punto de vista...

...

...

Esto...

...

Sí...

...

...

Chiste malo...

Chiste muy malo...

Mejor me voy despacio y en silencio por la puerta de atrás...

"Vives en un PISO, gilipollas!!"

Ah! Vale, ya decía yo que hacía frío al abrir esta puerta hermética con comida en su interior...

...

En fin, corramos un "éstúpido" velo y sigamos conla película que nos atañe...

Hace algún tiempo, leí sobre la campaña de CROWFUNDING de KICKSTARTER que crearon para poder financiar esta película FanMade sobre Viernes 13. Una película que si bien tuvo algunos imprevistos en algunos momentos de la campaña finalmente ha acabado viendo la luz este Septiembre de 2019.

Y quizás sea porque yo no esperaba nada, pero me ha sorprendido gratamente. Los efectos especiales están a la altura, el actor que encarna de Jason Voorhees (Jason Brooks. ¡¡anda que casualidad!!) es un digno Jason. Con un estilo muy marcado al Jason Voorhees de Kane Hodder (Mi favorito entre todos los actores que han encarnado a Jason en la saga. No hay otro como él!!).

Jason Brooks lo clava. Lo hace genial incluso imitando la "respiración Jason" y la forma de moverse del personaje que impregnó Kane Hodder cuando tomó el relevo en la saga. Sinceramente me encanta.

Sí reconoceré que Brooks exagera en algunos momentos la "respiración Jason", o incluso que la MÁSCARA tiene una TELA negra cubriendo los ojos que no tiene ninguna de las máscaras canónicas, pero "peccata minuta".

Como ya he dicho, me gustan los efectos especiales, el argumento (sin entraros en Spoilers) me parece original y fresco, ya que incluye un personaje nunca antes visto en la saga original de películas, y del que muchos nos habíamos hecho preguntas.

Otro de los factores por las que este FANMADE es genial, es la actuación en general. El 65% de los actores que interpretan algún personaje en la película lo hacen de manera aceptable, incluso si solo es para morir.

Si bien es cierto que hay un 35% del casting que no soporto, porque parece se estén sonriendo constantemente delante de la cámara cuando el momento debe ser dramático, emotivo, o de puro terror. En serio, en estos momentos esperaba/deseaba que llegara Jason para reventarlos porque cada vez que sus personajes tienen que actuar en escena siento que algo dentro de mi se muere. (Y eso que no me meto con las actrices que están hechos de puro plástico.)

No voy a nombrar ninguno de estos actores que lo hacen mediocremente mal, porque quiero pensar que pueden llegar a algo en el mundo del 7º Arte y no necesitan que nadie en la red les echen piedras, sino una buena formación en arte dramático y suerte en sus películas.

Solo diré que por favor... Para actuar en un papel relevante en esta película; aún siendo fanmade; deberían habérselo tomado más en serio, ya que he aborrecido cada aparición de sus personajes y esas pseudosonrisas marcadas siempre en sus caras.

En fin...

Volviendo a la calidad general de la película, diré que esta película podría entrar dentro del CANON oficial de la saga original a partir del Episodio VI. Aunque ciertamente lo rompería porque se atreve a modificar un evento canónico que tuvo lugar en el comienzo de la primera película de la saga.

ATENCIÓN SPOILER:

Siempre pensamos que los dos primeros monitores del campamento (así como todos los de la 1ª película después) fueron asesinados por Pamela Voorhees (Madre de Jason), pero aquí entra en escena el personaje de Elías Voorhees (El padre de Jason) y esta película nos situa al mismo como el asesino de los 2 primeros monitores al comienzo de Viernes 13 de 1980.

FIN DEL SPOILER.

En su día, ya hablé sobre "Un final más que digno" para un personaje como Michael Myers en esta entrada (Click aquí para leerla). De hecho, considero que podemos ver solamente la primera película de Carpenter en 1978 y la última película de 2018 con una Jamie Lee Curtis (de nuevo en el papel de Laurie Strode) ahora madura en el papel de abuela, y son más que suficientes para darle carpetazo a la saga.

Con esta película FANMADE han querido realizar algo similar, solo que argumentalmente rompen con el CANON de la saga. Que nos guste más o menos, tiene 12 entregas canónicas.

Pero bueno, se acepta... Al final, cuando nos sentamos delante de la pantalla para ver una película de estas características, solemos desconectar el cerebro al modo "supervivencia+Guiños".

Sinceramente me ha encantado esta película. Solo HARÉ DOS SPOILERS nostálgicos que me han hecho bastante gracia...

SPOILER 1:

"En esta película Fanmade han desaprovechado un guiño brutal a Sam Raimi. Ya que, cuando vemos a ELIAS VOORHEES resucitar al niño Jason con un libro demoniaco, podían haber utilizado el NECRONOMICON EXMORTIS de Sam Raimi que sale a modo de GUIÑO a EVIL DEAD en la casa Voorhees de la infame PARTE 9 canónica de la saga (Jason va al infierno - Jason Goes To Hell).

Los creadores de esta película deberían haber pedido permiso escrito a Raimi para poner el Necronomicon en esa escena con Elias y así justificar el GUIÑO canónico de la saga."

FIN SPOILER 1.
 

SPOILER 2:

"El guiño a la PARTE 2 con la tipa que quiere engañar a Jason haciéndose pasar por su madre Pamela, es un puntazo. Jason en esta película no se lo toma muy bien... De hecho es genial, porque se resarciría de lo que pasó en aquella segunda película de 1981."

FIN SPOILER 2.

CONTINUAR leyendo el post...

OCULTAR texto mostrado.

Halloween 2018 - Un final más que digno para un clásico de hace 40 años...

Hoy he visto por fin la película La Noche de Halloween de 2018...

Una secuela del clásico slasher que a pesar de sus abundantes y anticuados clichés + ingentes chorradas varias, me ha entusiasmado por la misma y exacta razón de peso que tuvo la "Nueva pesadilla de Wes Craven" del 94.

Y esta razón es:
Que esta película es una secuela directa de la original del 78 de Carpenter. Una secuela moderna que IGNORA todas las demás secuelas y remakes modernos del personaje. Lo mismo que pasó con la "Nueva Pesadilla de Craven". Era una secuela de la primera película original también de Craven que puso un punto y final más que digno a la saga (si tú como fan o espectador querías claro).

La verdad es que, desconectando mucho el cerebro la he disfrutado por esa razón. Ya que ofrece al espectador clásico de Halloween (que esperaba darle una conclusión) lo que quiere y le regala la opción a terminar el clásico de Carpenter dignamente.

Las cosas como son, es una mierda de película de terror. Hoy día hay tantas y de tantos tipos (y muchas de ellas tan buenas), que esta película no es superada por las acciones y escenas realizadas en las décadas 70, 80 y 90. No vas a ver nada nuevo que destaque.

Pero desde luego que merece la pena si te gustó la primera.

Nunca he sido muy fan de Michael Myers, a mi siempre me ha gustado más la naturaleza salvaje e inmortal de Jason Voorhees. Pero reconozco que antes que ver un REMAKE del personaje por ELI ROTH, prefiero ver esta secuela del año pasado. Me permite interesarme por el guión original de Carpenter y de la misma cerrar ese interés de cara a futuras secuelas si las hubiera.

Además, teniendo el cuenta que la enfermedad de remakes han llegado a las franquicias de los asesinos slasher clásicos del cine, solo queda agarrarnos los machos. (Muy digno el remake de Viernes 13. De hecho es un remake que puede convivir perfectamente con todos los Jason clásicos. Un remake genial hecho por y para fans.)
El Michael Myers de Carpenter no puede decir lo mismo ante la creación de Eli Roth que cambia muchísimo la naturaleza del personaje establecida por Carpenter...

Y esperaos ahora que se avecina el PAUPÉRRIMO REMAKE de El Muñeco Diabólico (Child's Play), donde cambiamos los conjuros Voodoo por una Inteligencia Artificial que ha salido mal.

En serio, adoro a Chucky. Y adoro la voz de Brad Dourif y Jordi Brau (no tanto Juan Antonio Bernal en 3 de las entregas) para el personaje de Charles Lee Ray. Por lo que me acojona este remake... Me acojona mucho... Espero equivocarme y poder decir que este REMAKE es más que digno como lo fue el de Viernes 13. Pero no las tengo todas conmigo.

Con Halloween, sinceramente me alegro que a uno de los 3 asesinos SLASHER favoritos de los 70 a los 90 le hayan dado una película con un digno broche final...

¿Significa esto que escribo que NO puede haber secuelas tal como termina?

Claro que sí pueden haberlas..

Pero la diferencia está en que ahora, gracias a esta película del año pasado, tú como espectador tienes en tu mano el poder de decidir que este final entre Michael y Laurie Strode ha cerrado un ciclo que se inició hace 40 años por la mano de Carpenter. Un final de ciclo genial que no tiene en cuenta las mierdas de argumentos que nos ofrecieron con las secuelas. 

PD: "Fans de Freddie Krugger, después de un absurdo e innecesario REMAKE de Elm Street, han confirmado que se avecina otro REMAKE más...

Menos mal que Craven hizo los deberes y con su "Nueva Pesadilla" del 94 me dió las herramientas necesarias para que Elm Street terminara con un digno broche final. Tal como ha sucedido este 2018 con Michael Myers. Puedo pasar de ver los remakes estúpidos. Y en caso de verlos, no tomarlos como CANON oficial.

Esto también me pasa con la saga TERMINATOR. Para mi solo hay 2 películas de Terminator. Las 2 de Cameron. La 1 y la 2. Y quizás si me apuras SALVATION puedo meterla en el saco por intentar ser una precuela que NO perjudica a las originales. Pero todas las demás, son puta mierda. Empezando por Terminator 3 hasta terminar con GENESIS y la serie. Paso de todas ellas una barbaridad."

CONTINUAR leyendo el post...

OCULTAR texto mostrado.

Somos nosotros los que hacemos el camino. El camino no se hace solo...

Hoy tendría que haber sacado la segunda entrega de "Hermanas", pero he olvidado transferir la fotografía del PC de sobremesa al móvil para poder hacer la publicación en el Metro como viene siendo costumbre ya.

Así que, en su lugar voy a publicar una foto que saqué ayer con el móvil, para hablar de algo que mucha gente debería dar por sabido ya, y sin embargo no es así.

Hoy quiero hablar otra vez del más que extendido mito/creencia de que "solo hacemos fotos buenas, si tenemos una cámara buena y/o cara". (Algo que ya hablé en la siguiente entrada. CLICK aquí)

En serio, no es la primera vez que escucho a alguien decir esta soberana chorrada. Al igual que tampoco es.la primera vez que escucho decir a alguien con tono serio y convencido:

"Con esa cámara, todas las fotos que hagas son buenas!! Hacen que lo que se vea por ellas se vea mejor que en la realidad..."

La verdad es que nada más lejos de la realidad. Muere un gatito cada vez que alguien dice alguna de estas frases.

A lo largo de mi vida; incluso antes de lanzarme a esto profesionalmente; he conocido personas que con un móvil guarro sacaban unas fotos maravillosas.

Y personas zotes con una cámara; valorada en más de 1400 euros; que hacían fotos de mierda.

Incluso personas que con esta falsa creencia se dejan un dineral en su cámara de la ostia, y luego solo sacan fotos en Automático. Cuando la gracia de una Réflex por ejemplo, es la de aprovechar sus controles en Manual para conseguir la mejor fotografía posible. Si vas a sacar en automático, vas a conseguir unas fotos qué bien podrías obtener con una cámara compacta.

Finalmente hay personas que, orgullosas, te enseñan una fotografía que han sacado con un encuadre y una composición dignas de un Joker miope hasta arriba de anfetas y con Parkinson avanzado.

Cuando este tipo de personas me preguntan por mí opinión/crítica más sincera, suelo cuidarme muy mucho de darla según el tipo de persona que sean y la relativa resiliencia que tengan a opiniones que difieran de las suyas.

Siempre me enfoco en lo positivo de lo que me están mostrando. Y salvo que me insistan no suelo destacar las cosas que se podrían mejorar.

De hacerlo porque me lo preguntan de verdad, lo que acabo diciéndoles siempre es con un tono de "oportunidad de mejora y aprendizaje desde el enfoque lo más positivo que vemos en la foto que estamos viendo".

Es decir, "es una buena foto, pero podría ser mejor si..." a partir de aquí añado las cosillas que mejorarían la misma. Y siempre desde la comprensión de su trabajo y la cordialidad de quién comparte esta pasión y sigue aprendiendo como los demás.

Está claro que las fotos de cada uno, son un mundo y que lo que buscamos en ellas puede no gustarle a todo el mundo. Pero hay cosas básicas que no se pueden defender ni siquiera por gusto.

Por ejemplo, cuando te sacas un selfie con alguien, estás sujetando la cámara y te cortas la cabeza a la altura de media frente dejando un montón de espacio negativo o libre por debajo mostrando una mesa con vaso y platos usados.

Alma de cántaro, sube un poco el encuadre, mete las cabezas completas en la foto y no muestres la mesa toda guarra en pos de cortarte el cráneo.

Otro ejemplo... Sacas una foto de paisaje con dos personas posando de cuerpo entero y les cortas los tobillos mientras dejas muchísimo aire por encima suyo para sacar el máximo paisaje posible.

Alma de jarrón, asegúrate de no cortar ninguna extremidad a los sujetos que fotografías. Y si no puedes hacerlo porque te gusta muchisimo el encuadre, obliga a los modelos a irse un poco hacia atrás para no ser guillotinados por los rebordes de la fotografía.

Hay muchos modos de sacar lo que tienes en mente, pero para ello has de observar todos los elementos del encuadre antes de sacar la foto.

Desde txiki he disfrutado de la fotografía. Y tengo muy claro que sacar fotos va más allá de apuntar y disparar.

Otro caso distinto es que muchas veces; la mayoría; no hay tiempo de preparación previa de la foto que tenemos que sacar porque el momento se pierde si tardamos en disparar.

Y es aquí cuando pienso;. cómo firme defensor del revelado digital y una edición mínima; que de tener una foto de 24 o 32 Megapíxeles, podemos reducirla a una foto proporcional de 12 en pos de recortarla para conseguir el encuadre perfecto que haga justicia a ese momentazo que hemos inmortalizado a todo correr con un encuadre sacado a todo castaña.

Un día tengo que hacer un videotutorial sobre este tema, ya que al final la fotografía no es más que una representación de lo que vemos, sentimos y queremos mostrar al mundo. Incluso cuando vamos con prisas.

Otro contrapunto es que, aún habiendo reglas básicas que hemos de aprender y respetar para mejorar nuestras fotos, también se pueden romper si es nuestra finalidad hacerlo.

Es decir, lo mismo que podemos buscar nuestro camino haciendo fotazas desencuadradas pero con un estilo propio, también podemos hacer fotazas con una composición más que rocambolesca. Si es nuestro deseo, se hará nuestro camino, nuestro estilo.

A donde quiero llegar es, que da igual como sean las fotos que queremos sacar, mientras lo que saquemos en ellas sea lo que buscamos.

Lo que no me vale es que alguien saque su cámara (da igual si es la del móvil) apunte sin más ni más, y disparé asumiendo que está "perfecta" tal como haya quedado si el sujeto principal sale guap@ porque está con una pose decente o sonríe bien.

¿¿¿No te das cuenta que esa belleza que sale en el sujeto principal puede estar devaluada por un horrible encuadre o una deplorable composición de los elementos que la rodean???

Soy de la teoría de que incluso los selfies más improvisados e instantáneos se pueden hacer bien moviendo un pelín la cámara solamente observando el encuadre antes de disparar.

Pero bueno, como siempre digo, cada uno somos un mundo. Lo que quiero que quede claro es que no importa la cámara que tengamos. Es como cuidemos la foto que vamos a disparar antes de hacerlo.

Yo diría que un. 65-70% de las fotos que estoy publicando aquí a lo largo de los días y las semanas (mientras hago kilómetros en el Metro Bilbao), las he sacado con el móvil por no llevar la Reflex conmigo. Y a pesar de ello, todas las fotos publicadas me satisfacen totalmente por una razón premeditada u otra.

La belleza está en los ojos del que mira. Pero los detalles marcan la diferencia entre una foto buena y una fotaza. Por ello, aún siendo selfies guarros, dediquemos un poco de tiempo en cuidar los encuadres, las composiciones...

Y ello nos llevará a aprender la tan poco apreciada realidad de que "la calidad estética de una fotaza no depende de la cámara con la que la saquemos".

CONTINUAR leyendo el post...

OCULTAR texto mostrado.

Google+ - Que el tiempo nos de la razón...

Abro mi cuenta del Blog desde el PC (ya que en los últimos meses he publicado directamente desde el teléfono), y me encuentro con este mensaje que ya nos habían notificado por MAIL:

Básicamente nos dice, que debido al inminente cierre de GOOGLE+, van a desaparecer los WIDGETS y utilidades asociadas a la red social que tengamos implementadas en nuestros Blogs. Que nos aseguremos de estar pendientes de quitarlas ya que se van a quitar automáticamente cuando llegue el día de la eliminación de GOOGLE+.

No me sorprende el fatídico final de esta Red Social. Si bien es cierto que no ha sido una porquería como pintaba serlo cuando vió la luz, y que su mejora ha sido interesante en estos años, no me sorprende su final.

Google apostó muy fuerte con ella, ya que ansiaba competir con Facebook, Twitter y similares en un mercado muy copado por nichos que dominan otros.

Pero para los Bloggers (como yo) hay algo que no me gustó absolutamente nada de GOOGLE+ desde un comienzo. Y esto era que Google tomó la fatídica decisión de METERNOS CON CALZADOR Y A LA FUERZA el uso de su red social en muchos de los servicios Google que han ido comprando a terceros con el tiempo.

Por ejemplo, a muchos Bloggers nos pedían  ACTUALIZAR nuestro perfil asociándolo a nuestra cuenta de Google+. Primero como sugerencia y después por fuerza para: "integrar las herramientas, comentarios y publicaciones" con esta red social. Y si no lo hacíamos y nos quedábamos con nuestro viejo perfil de Blogger, "no podríamos disfrutar de todas las mejoras que Google+ nos ofrecía".

Sinceramente, yo no actualicé el perfil. Si hay algo que aborrecemos los usuarios en informática es que nos obliguen a utilizar o modificar una herramienta de trabajo cuando la original funciona muy bien. Obligación que solo quiere promover y forzar la popularización de una herramienta.

Este cambio tuvo tanta repercusión y problemas, que cuando llegó el día en que los de GOOGLE quisieron FORZAR a ACTUALIZAR las cuentas de BLOGGER por obligación a todos los que no lo hicimos en una fecha concreta, hubo bastante polémica y gente descontenta. Tanta polémica y migraciones de gente a WordPress, que Google reculó y dejó de OBLIGAR a la gente a actualizar sus cuentas.

Cabe destacar que una vez realizado el cambio a Google+ el retorno a la cuenta original de Blogger decían "era irreversible y definitivo". Y hoy día, con el cierre de Google+ nos encontramos que se van a revertir las cuentas a su estado original.
Y lo peor de todo, es que todas las interacciones, comentarios y publicaciones que se hayan hecho en Blogger relacionado con Google+ se van a perder porque "es imposible conservarlos". Anda que!!!

Yo fuí uno de esos que NO QUISO actualizar. En mi caso era por pura funcionalidad. Algunos de los Gadgets-Widgets de la página me los he creado yo mismo, y funcionan bajo el perfil original de Blogger. El cambiar a Google+ me iba a restringir el uso de esos Gadgets y tendría que eliminarlos en caso de no poder adaptar el código fuente.

Otra razón por la que no quise actualizar el perfil era que al hacerlo lo de "Esta entrada ha sido escrita por Russell a las..." que sale en todas las entradas, cambiaría Russell por Variedalia. Y sinceramente es una gilipollez logística y de origen...

Si estás en Variedalia leyendo esto, es absurdo leer que "Variedalia lo ha escrito". ¿No? Lo normal es que ponga el nombre de su escritor. Pues no... Y encima el cambio a Google+ tampoco permitía poner NICKS a ese perfil para solventar este asunto, Cosa que el perfil original de Blogger sí que deja.

No sé...

A estos pequeños cambios podría haberme acostumbrado y adaptado los Gadgets de haber sido el cambio voluntario desde el principio como lo pusierion.

Pero cuando por sus huevos quieren FORZAR las cosas, las compañías no se dan cuenta que es lo peor que pueden hacer hacia sus usuarios-consumidores finales. Por dos razones importantes... Y si esta herramienta NO prospera??? Y si un día la eliminan y perdemos todo lo que había??? Al final ha pasado, y mucha gente que ha realizado el cambio a Google+ lo van a sufrir de cojones porque van a perder un porcentaje ALTÍSIMO de sus interacciones en la red.

----VOZ ON DE LA MUJER DEL REVERENDO LOVEJOY de LOS SIMPSONS:----

¿Es que nadie piensa en ACTIVISION, ELECTRONIC ARTS y BETHESDA?
----VOZ OFF DE LA MUJER DEL REVERENDO LOVEJOY de LOS SIMPSONS:----

De ser compañías de renombre y punteras, cuando la CODICIA llamó a sus puertas, se comieron MOJONES como una casa por estas malísimas decisiones ejecutivas...

En fin...

Google, tú estás muy bien posicionado, no vuelvas a hacer nada parecido en el futuro.

CONTINUAR leyendo el post...

OCULTAR texto mostrado.

Obsolescencia Programada - Otra cosa que existe y la gente no cree...

...ya sea por ignorancia, o porque nos la sople, no reparamos en ello. Pero cuando la gente ha empezado a usar el término LED, es cuando algunas personas avispadas han caído en ello y se han formulado la pregunta:

Si un programador puede desarrollar un Software que controle un Hardware, y siendo como somos unos humanos de pura cepa, ¿no estará programado el periodo de vida de nuestros dispositivos electrónicos de antemano?

Se podría hablar largo y tendido de este tema. Y nunca llegaríamos a una conclusión, porque al igual que en la política, las opiniones, los gustos y los culos, cada uno de nosotros tenemos el nuestro. Sin embargo, en mi caso, desde que tuve edad para razonar, y veía el vídeo THOMSON que durante TANTOS Y TANTOS años me ha servido (y sirve) en casa para disfrutar de todo el cine en VHS que me regalaban, siempre me hacía la misma pregunta: "Este video es más viejo que yo y las bombillitas que iluminan y parpadean los pilotitos del vídeo no se han estropeado nunca, ¿no podrían usarse este tipo de bombillas para crear bombillas para nuestras lámparas y que no se fundan nunca?"

Os lo creáis o no, esta "pregunta inocente de crío" siempre ha estado en mi cabeza desde que tengo memoria y razonamiento... Y se volvió más intensa y presente cuando con mi primer MÓDEM US Robotics de 56 kbs, veía que los pilotos LED del router no hacían más que encenderse y apagarse tantas horas al día (lo que duraba la tarifa plana)... O los de mi ROUTER ZYXEL años después estar trabajando las 24 horas los 365 días del año sin averiarse...

La respuesta a mi pregunta siempre era una respuesta ignorante que yo mismo me ofrecía y asumía como cierta sin que nadie me diese una respuesta de verdad: "Será que las bombillitas LED no tienen potencia suficiente para iluminar como una bombilla normal..."

¡¡MIS COJONES 33!! Será que me he vueltto más suspicaz de adulto, y que veo más las cosas, pero si como programador podemos controlar dispositivos, como programadores podemos darles periodos de vida. ¿Ahora no tenemos bombillas LED que iluminan una barbaridad y gastan la mitad? ¡Claro que sí! Pero esto obliga a instaurar la OBSOLESCENCIA PROGRAMADA, porque si no se averiaran las bombillas como antaño, INDUSTRIA perdería mucha pasta. Pasta que antes conseguía con las bombillas de RESISTENCIA y su fundido relativamente rápido... Así que sí.. Duplican el precio de las bombillas LED y de BAJO CONSUMO con el SLOGAN: "Duran 4 veces más que las bombillas normales y consumen la mitad". ¡Sí claro! Y también son 2 y 3 veces más caras sin saber si la bombilla que estamos comprando va a durarnos más que otra bombilla gemela en la estantería de la tienda... ¡Anda anda!

Nadie tiene pruebas de esto, y la gente que no ve más allá de lo que quiere ver siempre dicen que estos pensamientos son "conspiranoicos". Casualmente los mismos pensamientos y lo mismo que dicen cuando hablamos de política o de multinacionales de dudosas prácticas no probadas. Y como ya digo, hablar de esto es como hablar de gustos... Nunca habrá nada claro entre varios individuos que piensen diferente.

Pero a los hechos me remito...

Mi viejo coche... Un Opel Kadett... Cierto es que como coche su mantenimiento es un pozo sin fondo. Pero dentro de lo que cabe, este pozo sin fondo era el mejor pozo que podía estimar. En 20 años y más de 385.000 kms a sus espaldas, no había tenido ninguna avería seria. Solo un manguito envejecido por los años y la batería original que traía el coche que duró 13 años (¿13 años una batería? pues Koddy sí). Así fue...

Aunque es una pregunta conspiranoica y quizá infantil pero hablando de Obsolescencia Programada, ¿por qué dejaron de fabricar el modelo KADETT los de OPEL?

Y mi respuesta más conspiranoica y más infantil (compartida con mi padre) es: "Porque había salido tan bueno a nivel de motor (y a las pruebas me remito con toda la gente que conozco que ha tenido uno) que no compensaría a la compañía..."

Aún habiendo dicho todo lo dicho, reconozco que no tiene porque ser del todo mala... Es cierto que con el avance de la tecnología los aparatos electrónicos necesitan de renovación, por sus prestaciones más que nada (como informático me remito), y que puede ser recomendable renovar incluso mucho del material electrónico de los vehículos modernos pasado un tiempo (sobretodo en los que forman parte del transporte público, donde la seguridad es primordial), donde NO veo la Obsolescencia Programada como VIABLE para el consumidor es para otros dispositivos como pueden ser las BOMBILLAS, las TV's, las CONSOLAS, etc... Aparatos que solo por coleccionismo o usabilidad no deberían tener Obsolescencia Programada, ni obligársela al consumidor como tal.

Pero bueno... Volviendo el trasfondo MISERABLE DEL SER HUMANO que quería darle a la entrada...

¿Que podemos esperar de la sociedad humana? Tenemos muchos dones... Pero lo compensamos con las más terribles de las maldiciones y desdichas provocadas por nosotros mismos que podamos imaginar.

¿Que podemos esperar de una sociedad que nunca reconocerá que programa la calidad de los aparatos y materiales que fabrica para seguir ganando cochino dinero con su durabilidad limitada?

No mucho, la verdad...

CONTINUAR leyendo el post...

OCULTAR texto mostrado.

Dedicado a Dragonfan... - ARRRR!!! Voy a releer ESTADO CRITICO VOL-1 again...

Diossss...

Hace ya unos pocos meses que publicaro el HONEST TRAILER original sobre la mayor mierda creada por el hombre desde SUPERMAN IV. Pero no ha sido hasta hoy (que lo he descubierto y además podido visualizar subtitulado en castellano) que he vuelto a morir un poco más... Diossssssssss!!!!!! Vuelvo a recordar porque aborrezco a los miserables directivos de la jodida FOX.

 En fin... Todos tenemos problemas... Pero tengo que reconocer que soy de esas personas que cada día suelta varios puñados de carcajadas por una cosa o por otra. Y hoy Sábado 17 de Mayo, apenas son las 5:37 AM, y ya he llorado de la risa con el REVISIONADO de este HONEST TRAILER y el REMEMBERING de la sección ESTADO CRÍTICO creado por la persona a la que le dedico esta entrada Dragonfan.

Y es por esto que la idea de los PEDOS que mencionan en el vídeo original, ya los había inventado y COLOREADO mi querido DRAGONFAN con su primera entrega de ESTADO CRÍTICO allá por el 2009. (Clíck aquí para disfrutarla)

Y puesto que la coña de OVER 9000!! Solo lo van a entender los frikis de la red (como yo), y los pobres desgraciados que vieron el anime en inglés, solo puedo añadirles que espero que disfruten esta entrada con OVER 9000 SMILES!!

"PARECE UN TIGRE CON SÍNDROME DE DOWN!!"
"LA MÁSCARA!!" (Cuando desgraciadamente vi la mierda esta en su día, esperaba que el supuesto Piccolo en algún momento gritara: "CHISSSPEANTEEEE!!!!")

DIOSSSSSSSS!!! Estoy llorando de la risa... ¡¡Otra vez!!

En serio... La puta FOX... Siempre hace lo mismo con todo... Tienen el material original de referencia para hacer un trabajo buenísimo con sus jodidas adaptaciones, y al final solo hacen putas mierdas que podrían meterse a contrapelo por el orificio anal... Y ya no me voy a meter en las razones acerca de porqué los aborrezco tanto; eso sería dar de comer aparte a otra entrada.

Y puesto que en cierto modo; y solo en DETERMINADOS aspectos; también me dan un poco por culo las acciones/decisiones/comentarios del mismísimo A.Toriyama (productor ejecutivo de TRUÑOBALL CAGALUTION) voy a rememorar aquella imagen que hice para la ocasión:

CONTINUAR leyendo el post...

OCULTAR texto mostrado.

Gine revelada finally - Y el desdén de Toriyama a su propia obra...

Esta entrada viene a presentar la conclusión sobre una entrada publicada meses atrás... CLICK AQUÍ!!

Debajo dejo una pequeña crítica personal llena de BILIS...

Sinceramente el desarrollo e inclusión de la madre de Goku es bienvenido por todo fan de Dragoi Bola. Sin embargo, yo vengo a mentar a los muertos de Akira Toriyama, quien una y otra vez se baja los pantalones y suelta un ñordo del tamaño de Anselmo encima de su propia obra...

Quien haya leído los mangas originales de DR. SLUMP, de DRAGON BALL y DRAGON BALL Z, sabemos a la perfección que Toriyama pasa por distintas fases de ánimo durante el desarrollo de las mismas. En DR. SLUMP llegado a un punto, no hacía más que publicar mini-viñetas que mostraban lo que pensaba de sus editores, de su día a día, y lo cansado/animado que estaba. Y a medida que avanzabas en los tomos, te dabas cuenta que la historia de Arale y sus amigos se iba desdibujando con historias que caían en lo surrealista y absurdo más allá del humor habitual que ofrecía la serie. Tanto así que llegaba a un final y una despedida que para el lector le dejaba con un sabor agridulce. A mi sinceramente me pareció algo frío, para un personaje tan carismático como era toda la Aldea/Villa Pingüino.

Sí Arale... Ese es Toriyama momentos antes de cagarse sobre vosotros...

El tema del hastío y todo lo demás me parece lógico para cualquier persona que se dedique al desarrollo de una gran obra día a día durante meses, durante años. Somos todos humanos y cuando un mismo trabajo te obliga a una rutina, y la rutina es obligada directamente por la editorial a la que le mandas tus trabajos, al final puedes acabar "hastiadosmismoshuevos". Esto es verdaderamente comprensible.

Pero Toriyama... Haz el favor de subirte los putos pantalones y muestra un pelín de respeto por la obra que te dió la fama y la pasta a nivel mundial que DR. SLUMP no había conseguido hasta la fecha. Y no me vengas con que siendo tu obra puedes untarle toda la mierda que sea capaz de salirte del culo. ¿Por qué digo todo esto? ¿A que viene?

No voy a recurrir a su vano intento de lucro, vendiéndonos aquella mierda insultante que llamaron EVOLUTION (Gracias Dragonfan por ese artículo que tanto me hizo reír). Y tampoco recurriré a que TORIYAMA fuera uno de los PRODUCTORES EJECUTIVOS de la película... No...

Tampoco voy a recurrir a las declaraciones del propio dibujante en las que reconocía que para la saga BO Ahaltsu estaba dado de vuelta con Dragoi Bola y que estaba hasta los mismos huevos de su universo. No... Valoramos tu sinceridad, pero... No... No voy a recurrir al pasado...

Voy a recurrir a algo más reciente a raíz de publicar el tomo unos pocos días atrás. A pesar de que todavía no he tenido el placer de leer una versión del tomo de JACO (donde viene esta pequeña historia) traducido al inglés o al castellano, he podido visualizar unas scans del mismo. La visualización de las imágenes me han llamado la atención. Y mucho. Para luego leer una entrevista que le han hecho hace pocos días a Toriyama, y tener que empezar a mentar a sus muertos.

Me explico...A mi me parece bien que desarrolles un nuevo personaje y le des a tus seguidores respuestas a todas esas preguntas que se han formulado alguna vez. Pero por favor... Respetando un poco lo que ya conocíamos los seguidores más talluditos de tu obra, cabrón!! En primer lugar.. ¿De que coño regalarnos esas escenitas mimosonas con Bardock? Entiendo que incluso Vegeta tendría esos momentos con Bulma. Pero sinceramente, son algo que OBLIGATORIAMENTE deben quedar en la imaginación del lector, en la fantasía del fan... Pero bueno, esto es lo de menos...

Sabemos que el OVA de la historia de Bardock (que no fue creado por Toriyama sino por Toei) nos cuenta el principio del origen de Goku. Y de hecho, al bebé le vemos volar por la galaxia en una de esas naves bola de las que disponían los Saiak gracias a la tecnología y el ejército de Freezer. Pero en este OVA, y en algunas viñetas del manga original posterior haciendo alusión a la escena de Goku dentro de la nave, veíamos un bebé Goku desnudo. Supuestamente indefenso. Enviado como ganado por los Saiak para colonizar otros planetas menores con ellos...

Ostia puta, sabiendo esto, ¿de que coño hay viñetas en estos scans con un GOKU que parece tenga edad casi para beber y vestido con una armadura del ejército de Freezer como las que llevan los Saiak, y siendo enviado por sus padres (como guiño a Superman), cuando supuestamente era enviado por los propios Saiak desde la propia base Saia? (El guiño a Superman quedaba bien ya con la explosión del planeta Vegeta en la historia original y clásica que conocíamos)

Esta parte llama la atención. Y no le habría dado mayor importancia hasta que llegado el momento lees una declaración de Toriyama en el que precisamente le preguntan sobre esto y su respuesta basicamente es: "Dejé de dibujar Dragon Ball hace 20 años. No recuerdo muy bien los detalles"

...

 Esto... Toriyama... Bonito... Ven... Acercate un poco... Un poquito más... Un poco más... Sí... Aquí estás bien... Ahora presta atención y escucha lo que voy a susurrarte al oído...

...

...


...

...

Tus muertos a caballo con Atila, hijoputa!!!!

Está bien que quieras cagarte una y otra vez en tu propia obra. Que rezume mierda sin parar... Es tu obra... Puedes hacer eso y más. Con la fama que tiene a nivel mundial jamás va a llenarse de suficiente mierda. Pero tio, cada vez que te bajas los pantalones para cagarte, lo haces también encima de la persona que te sigue y te ha asegurado el porvenir y el de tu familia...

No me jodas anda!! Das la noticia de que vas a publicar un personaje nuevo para el universo DB, y se hace viral en cuestión de horas entre los fans y los distintos blogs de la red, y ahora ¿dices que no has tenido los SANTOS HUEVOS PELUDOS de revisar algún tomo, o incluso revisar el desbordante contenido multimedia sobre el OVA para intentar cuadrar la historia lo máximo posible?

En serio... Son cosas como estas las que me hacen darme cuenta que muchos artistas que debieran tener un porvenir con grandes obras, pasan desapercibidos y sin interés para nadie más que unos pocos, y otros que la tienen no son capaces de respetarla como se merece. Por simple educación al resto de compañeros de oficio, estas acciones; seguramente nimias para la gran mayoría; debieran ser sopesadas un pelín antes de realizarlas...

En fin...

Auguro que dentro de no mucho tiempo veremos un CAPI ESPECIAL en ANIME con este personaje y una historia que destroce (por falta de rigor y detalle temporal) lo que conocíamos del universo Dragoi Bola... Un capi especial seguramente propuesto por el propio Toriyama como REMAKE de DRAGON BALL EVOLUTION... Y seguramente se llame: "Dragon Ball Fartolution because i don't care the future of my own creation."

Que huevos tienes Toriyama!!
TIENES LOS PICHONES BIEN GORDOS CABRÓN!!!!

¬¬

CONTINUAR leyendo el post...

OCULTAR texto mostrado.