Google+ - Que el tiempo nos de la razón...

Abro mi cuenta del Blog desde el PC (ya que en los últimos meses he publicado directamente desde el teléfono), y me encuentro con este mensaje que ya nos habían notificado por MAIL:

Básicamente nos dice, que debido al inminente cierre de GOOGLE+, van a desaparecer los WIDGETS y utilidades asociadas a la red social que tengamos implementadas en nuestros Blogs. Que nos aseguremos de estar pendientes de quitarlas ya que se van a quitar automáticamente cuando llegue el día de la eliminación de GOOGLE+.

No me sorprende el fatídico final de esta Red Social. Si bien es cierto que no ha sido una porquería como pintaba serlo cuando vió la luz, y que su mejora ha sido interesante en estos años, no me sorprende su final.

Google apostó muy fuerte con ella, ya que ansiaba competir con Facebook, Twitter y similares en un mercado muy copado por nichos que dominan otros.

Pero para los Bloggers (como yo) hay algo que no me gustó absolutamente nada de GOOGLE+ desde un comienzo. Y esto era que Google tomó la fatídica decisión de METERNOS CON CALZADOR Y A LA FUERZA el uso de su red social en muchos de los servicios Google que han ido comprando a terceros con el tiempo.

Por ejemplo, a muchos Bloggers nos pedían  ACTUALIZAR nuestro perfil asociándolo a nuestra cuenta de Google+. Primero como sugerencia y después por fuerza para: "integrar las herramientas, comentarios y publicaciones" con esta red social. Y si no lo hacíamos y nos quedábamos con nuestro viejo perfil de Blogger, "no podríamos disfrutar de todas las mejoras que Google+ nos ofrecía".

Sinceramente, yo no actualicé el perfil. Si hay algo que aborrecemos los usuarios en informática es que nos obliguen a utilizar o modificar una herramienta de trabajo cuando la original funciona muy bien. Obligación que solo quiere promover y forzar la popularización de una herramienta.

Este cambio tuvo tanta repercusión y problemas, que cuando llegó el día en que los de GOOGLE quisieron FORZAR a ACTUALIZAR las cuentas de BLOGGER por obligación a todos los que no lo hicimos en una fecha concreta, hubo bastante polémica y gente descontenta. Tanta polémica y migraciones de gente a WordPress, que Google reculó y dejó de OBLIGAR a la gente a actualizar sus cuentas.

Cabe destacar que una vez realizado el cambio a Google+ el retorno a la cuenta original de Blogger decían "era irreversible y definitivo". Y hoy día, con el cierre de Google+ nos encontramos que se van a revertir las cuentas a su estado original.
Y lo peor de todo, es que todas las interacciones, comentarios y publicaciones que se hayan hecho en Blogger relacionado con Google+ se van a perder porque "es imposible conservarlos". Anda que!!!

Yo fuí uno de esos que NO QUISO actualizar. En mi caso era por pura funcionalidad. Algunos de los Gadgets-Widgets de la página me los he creado yo mismo, y funcionan bajo el perfil original de Blogger. El cambiar a Google+ me iba a restringir el uso de esos Gadgets y tendría que eliminarlos en caso de no poder adaptar el código fuente.

Otra razón por la que no quise actualizar el perfil era que al hacerlo lo de "Esta entrada ha sido escrita por Russell a las..." que sale en todas las entradas, cambiaría Russell por Variedalia. Y sinceramente es una gilipollez logística y de origen...

Si estás en Variedalia leyendo esto, es absurdo leer que "Variedalia lo ha escrito". ¿No? Lo normal es que ponga el nombre de su escritor. Pues no... Y encima el cambio a Google+ tampoco permitía poner NICKS a ese perfil para solventar este asunto, Cosa que el perfil original de Blogger sí que deja.

No sé...

A estos pequeños cambios podría haberme acostumbrado y adaptado los Gadgets de haber sido el cambio voluntario desde el principio como lo pusierion.

Pero cuando por sus huevos quieren FORZAR las cosas, las compañías no se dan cuenta que es lo peor que pueden hacer hacia sus usuarios-consumidores finales. Por dos razones importantes... Y si esta herramienta NO prospera??? Y si un día la eliminan y perdemos todo lo que había??? Al final ha pasado, y mucha gente que ha realizado el cambio a Google+ lo van a sufrir de cojones porque van a perder un porcentaje ALTÍSIMO de sus interacciones en la red.

----VOZ ON DE LA MUJER DEL REVERENDO LOVEJOY de LOS SIMPSONS:----

¿Es que nadie piensa en ACTIVISION, ELECTRONIC ARTS y BETHESDA?
----VOZ OFF DE LA MUJER DEL REVERENDO LOVEJOY de LOS SIMPSONS:----

De ser compañías de renombre y punteras, cuando la CODICIA llamó a sus puertas, se comieron MOJONES como una casa por estas malísimas decisiones ejecutivas...

En fin...

Google, tú estás muy bien posicionado, no vuelvas a hacer nada parecido en el futuro.

CONTINUAR leyendo el post...

OCULTAR texto mostrado.

Obsolescencia Programada - Otra cosa que existe y la gente no cree...

...ya sea por ignorancia, o porque nos la sople, no reparamos en ello. Pero cuando la gente ha empezado a usar el término LED, es cuando algunas personas avispadas han caído en ello y se han formulado la pregunta:

Si un programador puede desarrollar un Software que controle un Hardware, y siendo como somos unos humanos de pura cepa, ¿no estará programado el periodo de vida de nuestros dispositivos electrónicos de antemano?

Se podría hablar largo y tendido de este tema. Y nunca llegaríamos a una conclusión, porque al igual que en la política, las opiniones, los gustos y los culos, cada uno de nosotros tenemos el nuestro. Sin embargo, en mi caso, desde que tuve edad para razonar, y veía el vídeo THOMSON que durante TANTOS Y TANTOS años me ha servido (y sirve) en casa para disfrutar de todo el cine en VHS que me regalaban, siempre me hacía la misma pregunta: "Este video es más viejo que yo y las bombillitas que iluminan y parpadean los pilotitos del vídeo no se han estropeado nunca, ¿no podrían usarse este tipo de bombillas para crear bombillas para nuestras lámparas y que no se fundan nunca?"

Os lo creáis o no, esta "pregunta inocente de crío" siempre ha estado en mi cabeza desde que tengo memoria y razonamiento... Y se volvió más intensa y presente cuando con mi primer MÓDEM US Robotics de 56 kbs, veía que los pilotos LED del router no hacían más que encenderse y apagarse tantas horas al día (lo que duraba la tarifa plana)... O los de mi ROUTER ZYXEL años después estar trabajando las 24 horas los 365 días del año sin averiarse...

La respuesta a mi pregunta siempre era una respuesta ignorante que yo mismo me ofrecía y asumía como cierta sin que nadie me diese una respuesta de verdad: "Será que las bombillitas LED no tienen potencia suficiente para iluminar como una bombilla normal..."

¡¡MIS COJONES 33!! Será que me he vueltto más suspicaz de adulto, y que veo más las cosas, pero si como programador podemos controlar dispositivos, como programadores podemos darles periodos de vida. ¿Ahora no tenemos bombillas LED que iluminan una barbaridad y gastan la mitad? ¡Claro que sí! Pero esto obliga a instaurar la OBSOLESCENCIA PROGRAMADA, porque si no se averiaran las bombillas como antaño, INDUSTRIA perdería mucha pasta. Pasta que antes conseguía con las bombillas de RESISTENCIA y su fundido relativamente rápido... Así que sí.. Duplican el precio de las bombillas LED y de BAJO CONSUMO con el SLOGAN: "Duran 4 veces más que las bombillas normales y consumen la mitad". ¡Sí claro! Y también son 2 y 3 veces más caras sin saber si la bombilla que estamos comprando va a durarnos más que otra bombilla gemela en la estantería de la tienda... ¡Anda anda!

Nadie tiene pruebas de esto, y la gente que no ve más allá de lo que quiere ver siempre dicen que estos pensamientos son "conspiranoicos". Casualmente los mismos pensamientos y lo mismo que dicen cuando hablamos de política o de multinacionales de dudosas prácticas no probadas. Y como ya digo, hablar de esto es como hablar de gustos... Nunca habrá nada claro entre varios individuos que piensen diferente.

Pero a los hechos me remito...

Mi viejo coche... Un Opel Kadett... Cierto es que como coche su mantenimiento es un pozo sin fondo. Pero dentro de lo que cabe, este pozo sin fondo era el mejor pozo que podía estimar. En 20 años y más de 385.000 kms a sus espaldas, no había tenido ninguna avería seria. Solo un manguito envejecido por los años y la batería original que traía el coche que duró 13 años (¿13 años una batería? pues Koddy sí). Así fue...

Aunque es una pregunta conspiranoica y quizá infantil pero hablando de Obsolescencia Programada, ¿por qué dejaron de fabricar el modelo KADETT los de OPEL?

Y mi respuesta más conspiranoica y más infantil (compartida con mi padre) es: "Porque había salido tan bueno a nivel de motor (y a las pruebas me remito con toda la gente que conozco que ha tenido uno) que no compensaría a la compañía..."

Aún habiendo dicho todo lo dicho, reconozco que no tiene porque ser del todo mala... Es cierto que con el avance de la tecnología los aparatos electrónicos necesitan de renovación, por sus prestaciones más que nada (como informático me remito), y que puede ser recomendable renovar incluso mucho del material electrónico de los vehículos modernos pasado un tiempo (sobretodo en los que forman parte del transporte público, donde la seguridad es primordial), donde NO veo la Obsolescencia Programada como VIABLE para el consumidor es para otros dispositivos como pueden ser las BOMBILLAS, las TV's, las CONSOLAS, etc... Aparatos que solo por coleccionismo o usabilidad no deberían tener Obsolescencia Programada, ni obligársela al consumidor como tal.

Pero bueno... Volviendo el trasfondo MISERABLE DEL SER HUMANO que quería darle a la entrada...

¿Que podemos esperar de la sociedad humana? Tenemos muchos dones... Pero lo compensamos con las más terribles de las maldiciones y desdichas provocadas por nosotros mismos que podamos imaginar.

¿Que podemos esperar de una sociedad que nunca reconocerá que programa la calidad de los aparatos y materiales que fabrica para seguir ganando cochino dinero con su durabilidad limitada?

No mucho, la verdad...

CONTINUAR leyendo el post...

OCULTAR texto mostrado.